近日，ST目药频繁受到上交所关注。

在收到上交所对公司2021年年度报告的信息披露监管问询函后，ST目药再次收到上交所问询函，要求其就公司股东股权变动事项作出相应说明。值得注意的是，尽管ST目药已对问询函作出回复，但随后就收到上交所的二次问询函。

7月23日，ST目药公告表示，再次延期回复二次问询函，这已经是ST目药第三次延期回复二次问询函。截至发稿，ST目药仍未披露回复。

(相关资料图)

第一大股东违规股权变更遭问询 三度延期回复一致行动关系认定等问题

6月8日，ST目药发布公告，对公司第一大股东永新华瑞的股东股权变动事项进行提示。公告显示，经自查，公司间接股东永新华控股及永新华韵分别将其持有永新华瑞的股权转让给捷诚科技及永信投资。

今年2月28日，ST目药第一大股东永新华瑞的股东从永新华控股（此时持股比例为40%）和永新华韵（此时持股比例为60%）变更为捷诚科技和青岛永信投资（各持股50%），新华永瑞实控人由李永军、刘新军变更为张新龙、刘克燕。

3月9日，永新华瑞股权再次变更，深圳捷诚和永信投资分别将其持有的50%股权转让给永新华控股和永新华韵。

因两次股权变动时间间隔不超过18个月，此次股权变动并不符合《上市公司收购管理办法》，ST目药表示，相关方及时进行整改。

对于3月9日股权转回的原因，ST目药表示，系永新华集团发现操作失误，故进行了纠正。但经相关方自查发现，上述转回仍存在错误，正确变更应恢复到2月28日前永新华控股持有永新华瑞40%股权、永新华韵持股永新华瑞60%。

随后，上交所对上述股权变动事项下发问询函，要求核实并披露公司第一大股东实控人是否稳定、相关方短期内多次转让股权的具体原因、此前未披露青岛永信和深圳捷诚信息的原因等问题。

7月2日，ST目药回复表示，因永新华控股集团对旗下各业务板块进行梳理，且相关人员认为永新华韵、青岛永信、深圳捷诚均为永新华控股集团实际管控的所属业务板块旗下公司，可以按照控股集团2021年度工作总结及2022年度发展计划会议精神和指示，办理相关公司的股权转让。对此前未披露青岛永信及深圳捷诚信息的原因，系相关人员误认为其不是永新华控股集团的一致行动人。

7月8日，上交所发出二次问询函，要求ST目药说明永新华控股集团、永新华韵与深圳捷诚和青岛永信构成一致行动关系的依据，并说明公司及相关方自查在内控和规范运作方面是否存在重大瑕疵。

不过，ST目药迟迟未能回复上交所的二次问询函。ST目药分别于7月9日、7月16日、7月23日发布公告，延期回复问询函。

原控股股东资金占用影响仍未完全消除

尽管ST目药的控股股东已从清风原生变更为永新华瑞，但原控股股东资金占用影响并未完全消除。

此前，ST目药原控股股东清风原生及关联方因非经营性资金占用以及违规担保形成对上市公司共计9000万元债权。其中已确定转让的债权5000万元及有条件转让的债权4000万元，全部转让给永新华瑞。

永新华瑞将在2021年6月30日前支付5000万元，若协议生效之日起两年内，上市公司未收回债权或收回金额不足4000万元，由永新华瑞承担差额补足义务。

然而截至2021年7月10日，永新华瑞仅向ST目药支付首期债权转让款3215万元，第二期债权转让款支付逾期；当年9月15日，永新华瑞才完成剩余1785万元债权转让款的支付。

今年7月12日，永新华瑞提前支付854万元债权转让款。ST目药表示，有利于改善公司的现金流，将对公司的日常生产经营活动产生积极影响。

公司货币资金仅余1352万元 资产负债率高达85%

但ST目药的现金流状况仍不乐观。

2021年报显示，公司货币资金2229.11万元，其中1078.56万元被司法冻结。而短期负债则高达1.07亿元，远高于公司货币资金。截至2022年3月31日，ST目药货币资金仅余1352.57万元，短期借款1.06亿元，约为账面现金的7.57倍。

一季报显示，ST目药总负债3.33亿元，其中短期借款1.06亿元，一年内到期的非流动负债116.16万元。总资产为3.91亿元，资产负债率高达85.29%。

对于上述货币资金能否维持公司日常的资金需要，截至发稿，ST目药并未予以回应。