泰坦科技被举报IPO过程中存在股权代持而未披露一事仍在发酵。

2月24日，上交所对泰坦科技及其一般股东下发监管函工作函，处理事由为“关于上海泰坦科技股份有限公司媒体报道事项的监管工作函”。

当日，泰坦科技盘中跌幅一度超过6%，后收于158.05元，单日跌幅5.64%。

此前，有媒体报道称，泰坦科技在IPO过程中存在股权代持“抽屉协议”，但并未对此进行披露。相关举报人已就相关事项，向中国证监会实名举报泰坦科技及上市公司总裁助理马琳杰。

就上述相关媒体报道及监管函事项，泰坦科技表示，“可以把想了解的情况发送至公司邮箱，到时将统一汇报给领导。”

泰坦科技工作人员此前回复其他媒体关于上述事项的提问时表示，“有点危言耸听，我们是没有这个事情的。”“完全没有听说有这种情况，不知道谁恶意中伤我们。”

泰坦科技或涉嫌瞒报股权代持

举报人自称是泰坦科技IPO时的隐名股东，替其代持股份的是上市公司总裁助理马琳杰。举报人于近期收到近400万元转账，其表示，该转账是马琳杰在首发限售股解禁抛售后所得收益中的一部分。

据其介绍，当时委托马琳杰代持的隐名股东共有6人，中途有一人退出，至公司上市时，仍有5名隐名股东。

公开资料显示，马琳杰曾以泰坦科技总裁助理身份参加活动。泰坦科技招股书显示，首发上市时，马琳杰持股35.48万股，持股比例0.62%。在泰坦科技2月11日的股权激励对象名单中，马琳杰类别为“董事会认为需要被激励的其他人员”。

对于马琳杰持股的由来，泰坦科技新三板公开转让说明书显示，马琳杰于2011年12月26日以149万元的价格受让河北产业投资管理有限公司所持有的2.682%股权。

而根据举报人提供的《泰坦项目委托投资协议》，马琳杰代理甲方受让泰坦公司股权的价款总价为30万元，入股价格与马琳杰受让的价格一致，即按照投资149万元占上海泰坦化学有限公司2.682%的股份来计算价格。

引用自媒体报道

不过，在IPO首轮问询中，泰坦科技回复上交所“公司历次增资和股权转让是否存在委托持股、利益输送或其他利益安排”提问时表示，“截至问询函回复之日，公司现有直接和间接股东不存在以委托持股或信托持股等形式代他人间接持有发行人股份的行为，不存在其他利益输送安排。”

若上述举报属实，则意味着泰坦科技在IPO过程中存在信披违规。

3个月前因借款收购引监管关注

就在近3个月前，泰坦科技曾因一起收购事宜收到上交所问询函。因问询函涉及的部分问题仍需要补充、完善，泰坦科技对该次问询函延期7天才进行回复。（和讯网此前报道）

2021年12月4日，泰坦科技公告显示，公司计划以1.77亿元收购安徽天地高纯溶剂有限公司70.55%股权。其中，1.06元来自于银行借款，7082.38万元来自自有资金。

不足2亿元的收购额，却近60%的资金来自于银行借款，也再次引起市场对泰坦科技流动性的关注。上交所更是要求泰坦科技说明日常经营所需资金是否存在缺口及解决措施，公司是否存在流动性风险。

根据2021年三季报显示，泰坦科技前三季度经营性现金流净额已高达-3.5亿元，较年初增加59.99%。为近年来最高值。经营活动导致的现金净流出也使得泰坦科技不得不依赖于银行借款提供所需资金。截至2021年9月底，泰坦科技取得借款收到的现金为3.32亿元，较去年同期翻番。

此外，2021年7月初，泰坦科技还曾披露定增融资计划，拟募资10.5亿元，其中2.8亿元用于补充流动资金。值得注意的是，此时泰坦科技上市不过8个月。